[ Pobierz całość w formacie PDF ]
kez�bQl a pr�mhegedqt �s Sz�chenyit teszi meg pr�m�snak m�r
nem historikus, hanem belletrista. Lehet ez a Sz�chenyi rajz
mqv�szi tollal meg�rt, szemet-lelket gy�ny�rk�dtetQ olvasm�ny,
attól ez nem lesz t�rt�nelem, mert a t�rt�nelmi mq elsQdleges
c�lja nem a gy�ny�rk�dtet�s, hanem az �gazs�gkeres�s.
Tal�lóan mutat r� Szekf� Gyula, hogy a nyelvk�rd�s �s a
k�zjogi k�rd�s volt a reformkorszak Achilles sarka. Ez szó-
szerint �gy is van, de sem a nyelv, sem a k�zjogi k�rd�s elQ-
t�rbe nyomul�s��rt nem terheli Kossuthot felelQss�g. Mindez�rt
II. József felelQs, akit nem a t�relmi p�tensen kereszt�l, hanem a
maga igazi mivolt�ban kell szem�vegre venn�nk, mikor beutazta
az orsz�got elQszóra leleszi klastrom elQtt �llt meg, nagyon meg-
d�bbent azon, amit a premontreiekn�l l�tott s ut�na nyomban
meg�llap�totta. Ez egy nagy bar�thizlalda, semmi egy�b, ezt �n be
fogom csukni, mert nekem nem az k�teless�gem, hogy a papokat
hizlaljam, hanem hogy a n�peimet boldog�tsam! Hatvan �vvel k�-
sQbb PetQfi S�ndor a protest�ns k�ltQ szórói-szóra ezeket a sza-
vakat jegyzi f�l �tinaplój�ban: L�ttam Leleszt is, nagy bar�t-
hizlalda . Ha k�t olyan ellent�tes t�rsadalmi �ll�s�, faj� �s fele-
kezetq egy�n, mint II. József �s PetQfi S�ndor egy t�rgyról k�-
l�nb�zQ idQben azonos v�lem�nyt alkot, akkor nem nagy a va-
lósz�nqs�ge annak, hogy t�vedtek. A magyar rendi k�zv�lem�ny
m�gis felh�rd�lt, mikor a cs�sz�r a premontreieket feloszlatta.
Mi�rt pont a premontreiekkel kezdi, mikor ezek a R�kóczi papjai
voltak, magyar papok, �pen ezektQl sajn�lja a kosztot. Ez a mor-
g�s m�g nem volt komoly dolog, csak olyasf�le hang, amilyet a
komondor hallatt, mikor a fark�ra l�pnek. De M�ria Ter�zia, aki
legjobban �rtett az �sszes Habsburgok k�zt a komondorok
nyelv�n, ebbQl �rtett volna.
II. József azonban semmit sem �rtett, meg�llott a pozsonyi
orsz�gh�za elQtt �s k�s�ret�vel bevonult terepszeml�re, a k�sz�-
b�n v�rtócsa fogadta, el is cs�szott benne.
Mi ez, itt tal�n gyilkoltak?
Az urak mosolyogtak �s hajlongtak, v�gre is valamelyik fQ-
pap, akiben egy diplomata szunnyadt kib�kte szel�den.
22
Valóban fels�g ez a Rakovszkyak �s Okolics�nyiak v�re...
Mi�rt �lt�k meg Qket?
ErrQl nem tehet�nk, ez lengyel hat�s alkotm�nyfejlQd�s�nk-
ben. Egy�bk�nt Bercs�nyi m�rte r�juk az elsQ kardcsap�st,
K�rolyi S�ndor a m�sodikat. Magyar�zata a dolognak az, hogy?
b�r a mi alkotm�nyunk sohasem ismerte a liberium v�tót, mind-
azon�ltal voltak olyan tan�cskoz�saink a m�ltban, amelyeken
nem volt tan�csos senki ember fi�nak ellent mondani.
H�t az a ki�lló r�sz mi ott a baloldali falban?
Az a Bethlen G�bor kardja �s a Bocskay koron�ja,
be�gyaztuk Qket m�g annak idej�ben.
�s mi�rt tett�k?
Hogy a falak �r�kk� tartsanak.
�s azok a Kor�n id�zetek mik ott a falon kitQl sz�r-
maznak?
Ezek a legnagyobb magyar szónok P�zm�ny P�ter
munk�iból vett id�zetek.
�s azok a kormos gerend�k, hisz' ennek a h�znak te-
tQzete sincs, ide becsurog az esQ?
Igen fels�g, a tetQ sz�z �ve le�gett, a kuruc kir�ly
Th�k�ly gy�jtotta fel!
Ah ez roppant �rdekes!
Igen, �gy t�rt�nt a dolog, hogy Th�k�ly Imre sz�z
�vvel fels�ged elQtt felakarta szabad�tani a jobb�gyokat, de
nem lett a dologból semmi, mert mi, a nemess�g ellenezt�k, au
tetQ le�gett, de a t�zet eloltottuk.
A cs�sz�r ezut�n nem volt m�r semmire k�v�ncsi, hamar
visszautazott B�csbe �s t�bb� nem tudott r�nk jó sz�vvel gon-
dolni. Mert egy felvil�gosult abszolutista mindent meg�rthet,
csak azt nem, hogy az �ltala boldog�tani akart n�pbQl t�mad-
hatott egy l�zadó oligarcha, akiknek kez�hez rengeteg v�r tapad
�s a t�r�k sz�vets�g szennye, de akiben m�gis t�bb sz�vjós�g,
volt, mint azokban a filozófusokban �s uralkodókban egy�tt-
v�ve, akik a cs�sz�rt nevelt�k �s akiket mint�ul v�lasztott.
Magyarorsz�gon a dinasztikus reformpolitika minden elQ-
felt�tele hi�nyzott. M�s szerencs�s �llamokban a dinasztia ka-
rolja fel a n�p �rdek�t a feudu�lis oligarchi�k ellen�ben, n�lunk
az oligarchia fogott �ssze a n�ppel a dinasztia ellen. M�sutt a
dinaszti�nak lehet t�maszkodni a v�rosi polg�rs�gra, n�lunk a.
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
